De earste fraach: Hoefolle tiid is nedich om de flessen te waskjen yn ien dei fan wittenskiplik ûndersyk?

Freon 1: Ik haw sawat oardel jier lang de synteze fan organyske floeibere fazen op hege temperatuer dien, en it duorret sawat 1 oere om flessen deis te waskjen, wat goed is foar 5-10% fan 'e wittenskiplike ûndersykstiid. Ik kin ek beskôge wurde as in betûfte arbeider yn it waskjen fan flessen.
Oangeande it waskjen fan flessen, haw ik spesifyk mei oare minsken praat, benammen flessen mei fjouwer halsen binne lestich skjin te meitsjen, de bufferflessen binne maklik skjin te meitsjen.

Freon 2:
Mar ien 5ml sampletank (bekers) hoecht wosken te wurden, mar it moat wosken wurde mei deionisearre wetter-25% salpetersoer-50% sâltsoer-deionisearre wetter ûnder 130℃. Elke waskbeurt duorret 5 dagen, gemiddeld wurde alle dagen 200-500 stikken wosken.

Freon 3:
Twa grutte potten mei petrischalen, trijehoekige kolven en oare soarten glêswurk, jo kinne sawat 70-100 op in dei waskje. Yn 't algemien wurde ultrapure wettermasines yn it laboratoarium brûkt foar wetterproduksje en skjinmeitsjen, sadat it skjinmeitsvolume net bysûnder grut is.

Freon 4:
Koartlyn haw ik ferskate wurken yn it laboratoarium dien. Omdat it organyske synteze is en de easken strang binne, brûk ik in soad glêswurk. Oer it algemien duorret it teminsten in oere om te waskjen, wat tige saai oanfielt.

Hjir binne allinich úttreksels út it antwurd fan dizze 4 freonen, dy't allegear de folgjende mienskiplike punten wjerspegelje: 1. Manuele skjinmeitsjen 2. Grutte kwantiteit 3. Tiidslinend, dus konfrontearre mei sa'n grut oantal tiidslinende flessen- en ôfwaskmasjines, hat elkenien Hoe fiele jo jo?

Fraach 2: Hoe fiele jo oer it lang waskjen fan flessen en ôfwask?

Freon A:

Ik haw de hiele dei fan moarns oant jûns yn it laboratoarium bleaun. It kin echt telle as 007, it waskjen fan flessen en flessen, flessen dy't net wosken wurde kinne.
In pear earstejiers studinten yn it laboratoarium binne fan betinken dat salang't de reagearbuis fan 'e flesse dy't mei de hân oanrekke is, wosken wurde moat ... Waspoeder twa oeren ultrasonysk waskje, kraanwetter twa oeren, en suver wetter noch twa oeren. Sadree't de reagearbuis wosken is, wurde trije reagearbuizen mei ultrasound brutsen. Ien diel (d'r is in jiskefet neist foar brutsen glês, dat yn in wike fol waard) ... Ik haw ienris in earstejiers studint mear as 50 flessen fan moarns oant jûns waskje sjoen.

Freon B:
Ik fyn dat it waskjen fan 'e flessen it geduld fan minsken echt skerper meitsje kin, mar dy eksperiminten geane gewoan troch de kolommen en it kostet in soad tiid, en it kostet tiid om de flessen te waskjen, en de ûnreinheid beynfloedet ek it eksperimint. As jo ​​se allegear tagelyk brûke, fyn ik dat jo echt in soad tiid besparje kinne om oare stappen te dwaan, en it kin beskôge wurde as in lytse ferheging fan 'e snelheid en effisjinsje fan it heule eksperimint.

Nei't ik de earlike antwurden fan dizze twa freonen heard hie, fielde ik my noch altyd lilk oer it waskjen fan in stapel glêzen flessen. Fiele jo itselde? Dus wêrom kieze jo net foar in folslein automatyske flessewasker?

De tredde fraach: Wat tinke jo fan hânmjittich skjinmeitsjen vs. flessewasmasine?

Freon 1:
Persoanlik soe elk laboratoarium dat wiete skiekunde docht, foarsjoen wêze moatte fan in flessewasker, krekt lykas elk húshâlden foarsjoen wêze moat fan in waskmasine en in ôfwaskmasine. It is needsaaklik om studinten tiid te besparjen en betsjuttingsfoller dingen te dwaan, ynklusyf mar net beheind ta, literatuer lêze, gegevens analysearje, tinke, ynvestearje en jild beheare, fereale wurde, bûten boartsje, staazjeplakken, ensfh.
Ik hearde dat in protte hege-trochset eksperiminten yn biology automatysk dien wurde kinne mei apparatuer, mar guon ûndersyksgroepen meitsje gebrûk fan 'e lege kosten fan promovendi en litte promovendi mei de hân operearje. Sok gedrach is skandalich.
Koartsein, ik pleitsje derfoar dat alle werhellende taken dy't troch masines dien wurde kinne yn wittenskiplik ûndersyk troch masines dien wurde moatte, en studinten moatte wittenskiplik ûndersyk dwaan meie ynstee fan goedkeape arbeidskrêften te wêzen.

Freon 2:
Wat is it effekt fan it waskjen fan spesjaal foarme konteners lykas NMR-buizen/Shrek-flessen/lytse medisynflessen/sânkearntrechters? Moatte de reageerbuizen ien foar ien ynfoege wurde of kinne se yninoar bondele en deryn dien wurde (fergelykber mei it algemiene proses fan alkaline tanks)?
(Keapje de grutte kop net en smit it net nei de arbeiders ...

Freon 3:
De flessewasker hat jild nedich om te keapjen, de studinten hawwe gjin jild nedich om it te keapjen [omslachgesicht]
De antwurden fan trije freonen binne hjirboppe selektearre. Guon minsken binne sterk foarstanner fan it ferfangen fan hânmjittige flessewasmasines, guon hawwe twifels oer de skjinmakende mooglikheden fan flessewasmasines, en dyjingen dy't net folle witte oer flessewasmasines. Ut it boppesteande kin sjoen wurde dat net elkenien de flessewasker begrepen of yn twifel lutsen hat.

Werom nei de haadtekst, hjir is it offisjele model om de tredde fraach te beantwurdzjen:
Foardielen fanwaskmasine foar laboratoariumglêswurk:
1. Hege mjitte fan folsleine automatisearring. It duorret mar twa stappen om in partij flessen en skûtels skjin te meitsjen: Set de flessen en skûtels deryn - ien klik om it skjinmeitsprogramma te starten (en befettet 35 standertprogramma's en mei de hân bewurkbere oanpaste programma's om te foldwaan oan 'e behoeften fan' e measte laboratoariumklanten). Automatisearring befrijt de hannen fan eksperimintators.
2. Hege skjinmeitseffisjinsje (automatyske glêswaskerbatchwurk, werhelle skjinmeitsproses), lege fleskebrekkingssnelheid (adaptive oanpassing fan wetterstreamdruk, ynterne temperatuer, ensfh.), brede alsidichheid (akkommodaasje fan in ferskaat oan maten en foarmen fan reageerbuizen, petriskûtels, maatkolven, konyske kolven, maatsilinders, ensfh.)
3. Hege feiligens en betrouberens, foarôf ynstalleare ymportearre eksplosjebestindige feilichheidswetterynlaatpiip, druk- en temperatuerresistinsje, net maklik te skaaljen, mei anty-lekkage-monitoringklep, sil it ynstrumint automatysk slute as de solenoïdeklep mislearret.
4. Hege nivo fan yntelliginsje. Wichtige gegevens lykas konduktiviteit, TOC, lotionkonsintraasje, ensfh. kinne yn realtime presintearre wurde, wat handich is foar relevant personiel om de skjinmeitsfoarútgong te kontrolearjen en te behearskjen en it systeem te ferbinen om te printsjen en te bewarjen, wat gemak biedt foar lettere traceerberens.